Buongiorno,
ho utilizzato come base il vostro modello di contratto oscon (e vi ringrazio di cuore per averlo creato!) e, una delle parti che non ho minimamente toccato, è quella relativa all'arbitrato.
Ora, l'ultimo cliente mi ha chiesto di eliminare questa clausola perché il suo avvocato sostiene convenga ad entrambe la parti procedere nel caso di lite con il normale iter giudiziario, in quanto ritenuto poco costoso, rispetto all'arbitrariato.

E qui volevo chiedervi da ignorante in materia giuridica:
1) come mai è stato messo l'arbitrariato e non l'iter giuridico?
2) è veramente più costoso rispetto all'iter normale giudiziario?
3) consiglio su come agire nel mio caso specifico?


Grazie in anticipo!

Solitamente, in effetti, l'arbitrato è una procedura di negoziazione della lite che è meglio evitare, a meno che non si tratti di grandi controversie commerciali tra società ed enti.
Infatti, i costi sono alti: viene nominato un collegio formato da professionisti, avvocati, ... . I compensi possono rappresentare un problema e i risultati non sono sempre una garanzia.
Meglio preferire l'iter giudiziario avanti il Tribunale, anche considerato che fino ad € 50.000,00 di recupero credito è attualmente fatto obbligo di negoziazione assistita da legali, che sostituisce egregiamente altre forme di composizione della lite.
Togliere la clausola compromissoria può rappresentare una utilità; ciò non toglie che il modello la contempla perchè vi può essere chi la preferisce.

Ma non era "obbligatorio" il tentativo di mediazione prima della eventuale causa?

Bisogna distinguere vari istituti e varie situazioni.

1. L'arbitrato non è mai obbligatorio, a meno che non l'abbiano previsto le parti nel contratto.

2. La negoziazione assistita da avvocati, per crediti fino a € 50.000, è obbligatoria.

3. La mediazione civile avanti un organismo di mediazione (quindi con la presenza di un mediatore imparziale) è obbligatoria per certe materie.

Grazie per le specifiche

Grazie mille per la risposta precisa ed esaustiva