Ritenuta d'acconto non pagata

[glm2006ITALY]

Io "picchio duro" sempre per avere le attestazioni dell'avvenuto versamento della ritenuta d'acconto ma se viene applicata in fattura e, nel peggiore dei casi, si fa segnalazione all'Agenzia delle Entrate competente non ci si deve rimettere di tasca propria: lo stato andrà giustamente a chiedere i soldi al "sostituto di imposta".

Almeno così dovrebbe essere...

[sandro.oliva]

Ma va ? Cioè mi stai dicendo che se non riesci più a contattare il cliente (perchè magari è fallito e sta a 500Km di distanza....) basta fare una segnalazione all'Agenzia delle Entrate e si arrangiano loro ???? Perchè se è così io sono un idiota completo... Ti è successo veramente ? Come hai fatto la segnalazione ? Mi interessa sta cosa...

Sandro

[glm2006ITALY]

Ma va ? Cioè mi stai dicendo che se non riesci più a contattare il cliente (perchè magari è fallito e sta a 500Km di distanza....) basta fare una segnalazione all'Agenzia delle Entrate e si arrangiano loro ???? Perchè se è così io sono un idiota completo... Ti è successo veramente ? Come hai fatto la segnalazione ? Mi interessa sta cosa...

Sandro

Non sono mai arrivato... solo che:
A) Sulla fattura è chiaramente indicato che tu hai applicato la ritenuta quindi hai già in mano un 1° documento che attesta questo
B) Si fa richiesta a tutti i clienti di inviare la certificazione
C) 2° richiesta
D) 3° ed ultima richiesta stile "ultimatum" (e qui TUTTI hanno ceduto... almeno i miei clienti!)
E) Segnalazione all'agenzia delle Entrate del sostituto di imposta che si è rifiutato di consegnare la documentazione idonea a comprovare il versamento.

Facendo così ci si dovrebbe "riparare" da eventuali azioni del fisco: la "colpa" ricadrà sul sotituto di imposta come giusto che sia....

[sandro.oliva]

D) 3° ed ultima richiesta stile "ultimatum" (e qui TUTTI hanno ceduto... almeno i miei clienti!)

è dura se la ditta è scomparsa....

E) Segnalazione all'agenzia delle Entrate del sostituto di imposta che si è rifiutato di consegnare la documentazione idonea a comprovare il versamento.

Si ma così che cosa fa l'Agenzia ? Va a caccia del cliente latitante... ? Io ne dubito.... E non ti fa versare a te ? mmm...

E' da approfondire sta storia. Secondo me, in ultima battuta, se il cliente è introvabile o fallito, bisogna provvedere da soli... se poi sia giusto o meno... siamo d'accordo..

Sandro

[glm2006ITALY]

E come puoi versarti una imposta che non è di tua "competenza" ..... per fare un esempio è come se lo stato venisse a chiedere a me i soldi del bollo auto dopo che ho ceduto il veicolo.....

[sandro.oliva]

Io lo so che è il cliente è OBBLIGATO a versare lui la ritenuta, ed è OBBLIGATO anche a certificarti i versamenti entro un tempo utile per la dichiarazione dei redditi. Ma se il cliente sparisce.... che fare ? Approfondirò la questione con l'Agenzia delle Entrate...

Comunque un f24 lo puoi fare anche tu, intestato a nome del cliente...

[glm2006ITALY]

ed è OBBLIGATO anche a certificarti i versamenti entro un tempo utile per la dichiarazione dei redditi.

Non è detto..... ho sentito diversi commercialisti e certi dichiarano che non è più necessaria questa certificazione in quanto è già indicato in fattura che la ritenuta è stata applicata..... nel dubbio preferisco la ricevuta

[sandro.oliva]

il discorso è un pò complesso...

a questo link ho trovato questo:

Il sostituto d'imposta e il sostituito rispondono solidalmente dell'obbligazione tributaria nel caso in cui il primo non abbia provveduto, sulle somme erogate, ad effettuare e versare le ritenute a titolo d'imposta; infatti, in base all'art. 35 del DPR. n. 602 del 1973, "quando il sostituto viene iscritto a ruolo per imposte, sopratasse e interessi relativi a redditi sui quali non ha effettuato né le ritenute a titolo di imposta né i relativi versamenti, il sostituito è coobbligato in solido".

e poi ho trovato questo interessantissimo pdf.... che però come lettura della domenica pomeriggio, è un pò impegnativa....

Bisogna che approfondiamo, perchè secondo me le cose sono un pelo più complicate.

Sandro

[Jack]

Visto che oggi è stata fatta una domanda in materia, aggiungo che in effetti c'è stata una sentenza della cassazione che, rivoltando la precedente prassi, considera entrambe le parti concorrenti al pagamento.

J

[glm2006ITALY]

Questo va contro ogni logica del titolo "sostituto d'imposta"..... :/

[Jack]

Interessante aggiornamento di marzo 2014.

https://www.laleggepertutti.it/49078_man...sponsabile

Noto altra giurisprudenza volta a girare l'onere sul datore di lavoro per aver illecitamente trattenuto l'altrui denaro.

J