Art. 9 e 10, è possibili eliminarli?

Stavo rileggendo il contratto e mi sono soffermato sui punti in oggetto...

Ora: io faccio siti web con joomla ed altro utilizzando componenti comprati o fatti apposta per il cliente.

Ora, quando io consegno il sito, il cliente, può farsene ciò che vuole.... ovviamente deve rispettare i termini li licenza del software utilizzato... ad ex joomla è sotto GPL

Ora arriva la domandona....
il punto 9 può essere eliminato?
il punto 10.1 - a) può essere eliminato?
il punto 10.2 - b) c) può essere eliminato? (tanto se fa casini è già regolamentato nelle responsabilità)

Tnx 10000

Alua, tu vendi sostanzialmente un servizio e non un prodotto (e quindi lo devi scrivere chiaramente nel contratto, altrimenti potrebbe sembrare che tu stia vendendo qualcosa che è vietato vendere: ovvero Joomla). Sì, i punti segnati li puoi cancellare anche se sarebbe meglio modificarli. In sostanza: a te interessa coprire il lavoro grafico e i componenti che sviluppi oppositamente? Se sì puoi utilizzare gli artt. 9 e 10 per coprirla. Altrimenti non è necessario. Ricordati comunque di modificarli in modo che non comprendano in sè anche la copertura copyright di Joomla.

J

Jack Ha scritto:In sostanza: a te interessa coprire il lavoro grafico e i componenti che sviluppi oppositamente?

Diciamo che la mia licenza ideale è:
* i miei componenti (se ci sono) sono sotto GPL
* i componenti altrui rispettano le rispettive licenze......

come si può fare???? :/

tekoteo Ha scritto:

Jack Ha scritto:In sostanza: a te interessa coprire il lavoro grafico e i componenti che sviluppi oppositamente?

Diciamo che la mia licenza ideale è:
* i miei componenti (se ci sono) sono sotto GPL
* i componenti altrui rispettano le rispettive licenze......

come si può fare???? :/

Beh, nel qual caso puoi accorpare i commi dell'art. 10 in uno unico. in cui si dica, per es qualcosa del genere:

1) ciascun Sistema di gestione dei contenuti (o CMS, Content management system), componente, motore grafico, e/o plug-in acquisito o selezionato a giudizio del fornitore durante e per lo sviluppo del software di cui all'art 7, è fornito con la propria relativa licenza d'uso, che il cliente è tenuto a rispettare scrupolosamente. Per ciascuno dei suddetti elementi rimangono titolari dei copyright i rispettivi dentori; il fornitore svolge pertanto servizio di selezione, installazione e configurazione.
2) ciascun elemento aggiuntivo, sia esso grafico o strutturale, sviluppato originalmente dal fornitore per il servizio di cui all'art. 7, viene ceduto secondo la licenza d'uso GPL [link alla licenza nella versione vincolate, e cioè la versione in inglese]. Il cliente è perciò tenuto a rispettarne scrupolosamente i diritti e doveri relativi.

(in alternativa puoi copiare un estratto della licenza o una sua copia completa, oppure indicare, specificando che si tratta di una lista non esaustiva, i doveri a cui tieni di più)


J

TNX......
Mi piace.......

la uso in alternativa alle clausole originali in caso si tratti di progetti fatti in un modo o fatti in un'altro...

Giusto per la cronaca, non è vietato vendere un software con licenza Gpl, e infatti nella licenza vi e anche scritto. Quello che la licenza Gpl dice e che bisogna innanzitutto redistribuire anche i sorgenti (cosa che tu fai perche joomla è scritto in php e è quindi 'in chiaro') , poi bisogna redistribuire il prodoitto sempre con la licenza gpl (non puoi appropiarti del prodotto finito anche se lo hai modificato tantissimo) e se ho capito bene tu lo fai.

In virtù di quest'utlima affermazione tu puoi vendere il prodotto ma non puoi impedire ad chi lo riesce ad ottenere gratuitamente di utilizzarlo liberamente. In parole povere se tu metti il tuo proddotto finito Gpl su un sito dove uno lo scarica oppure la persona a cui hai dato il sito ne regala copie a destra e a mnca tu non puoi pretendere nulla.

Spero di essere stato chiaro.

Esatto. Stesso motivo per cui, per esempio, è possibile scaricare e rivendere tutta Wikipedia.

Ammetto che non avevo controllato con quale licenza fosse distribuito joomla pensando se ne occupasse il buon tekoteo.

J

Ehhhh qualcuno mi chiama ????
Diciamo che il mio discorso era un po' più ampio rispetto a Joomla.... che ho preso in esempio... o la GPL a cui appartiene Joomla, infatti la conclusione era.....

Citazione:* i miei componenti (se ci sono) sono sotto GPL
* i componenti altrui rispettano le rispettive licenze......

A volte capita di utilizzare cms commerciali di cui a mia volta sono in licenza d'uso oppure, tornando a bomba su joomla, ci sono componenti che sono commercialissimi.
Gli scenari possono essere vari......

Sì, sì, giusto.

In realtà stavo discolpandomi per non aver verificato la licenza di joomla prima di rispondere.

J