Qual è il miglior CMS?

[glm2006ITALY]

io rimango pro HTMl / CSS per i piccoli siti

[tekoteo]

Io invece sono contrario all'utilizzo di un CMS per siti "semplici" perchè se il cms stesso non viene aggiornato poi ci sono rischi per la sicurezza :/

Bhè è tutto proporzionale......... se il sito è piccolo un aggiornamento non porta problemi funzionali.... diciamo che per siti non vetrina..... perchè poi anche il sito più banale deve "essere aggiornabile dall'utente" .... io uso joomla anche a colazione

[glm2006ITALY]

Questo l'ho capito ROTFL

[Jack]

io rimango pro HTMl / CSS per i piccoli siti

Così però anche solo lo sfizio di avere la data del copyright a fondo pagina che si aggiorna automaticamente all'inizio di ogni anno te la perdi ("© 2011 Pippo").

Una funzioncina qua è là è il minimo sindacale anche per i siti vetrina (anche solo un paio di include, giusto per non dover cambiare 10 pagine ogni volta che si cambia una virgola).

J

[sandro.oliva]

Sicuramente molto dipende dalla grafica.... le immagini devono essere il più leggere possibile

Si, questo era ovvio, io intendevo dire che una delle prime cose da fare per rendere un sito Joomla più reattivo è proprio partire dal templates.

Disabilitare mootools??? .... ma se per questo, non viene nemmeno utilizzato....
La disabilitazione, di solito avviene o per eliminare la funzionalità a priori, non per alleggerire

Uhmm.... perdona ma penso che non sia così... mootools.js e caption.js vengono inclusi di default, quindi l'utente la prima volta che si collega se li scarica nella cache nel browser... o no ? Saranno sempre un 200k risparmiati alla prima connessione.
Poi è ovvio che se non sono usati....

In che senso diverso?

Nel senso che alla fine è sempre php + mysql... a parte appunto la roba in javascript.

La cache la abilito solo su siti grossi, per quelli piccoli non serve realmente

Perchè ? Se la cache funziona su 1000 pagine funziona anche su una sola.... In teoria ritorna al browser dell'utente l'html, senza almeno eseguire php e fare query lato server, giusto ?
Chiedevo perchè hai sicuramente più esperienza di me, e io non l'ho mai toccata quell'impostazione lì della cache...

Grazie.... cmq se mi dai le coordinate, sito e posizione, ti dico cosa ho usato

Grazie a te. Me li studio con calma...

[sandro.oliva]

io rimango pro HTMl / CSS per i piccoli siti

Così però anche solo lo sfizio di avere la data del copyright a fondo pagina che si aggiorna automaticamente all'inizio di ogni anno te la perdi ("© 2011 Pippo").

Ti ricordo che l'altro giorni dicevi che stavi "impazzendo" per fare un menu su tutte le pagine....

[sandro.oliva]

Cmq anche io condivido l'uso di un cms in quasi tutti i casi... oramai è diventato uno "standard". I siti statici in html dove li trovi ormai ? (A parte quelli di Gianluca )

Non solo per i motivi che citava tekoteo (espandibilità futura...) ma anche per comodità spicciola.... il cliente che ti chiede anche una piccola modifica... se il sito è statico perdi 10 volte il tempo che per collegarti al cms e cambiare qualcosa...

Per cms intendo sia quelli più in voga che quelli autocostruiti....

Nella mia esperienza "vendo" anche l'idea al cliente che può "gestirselo da solo", ma poi ti chiamano perchè hanno paura di incasinare tutto. Vendi un "valore aggiunto" e poi comunque incassi anche dopo con l'assistenza.

[tekoteo]

Uhmm.... perdona ma penso che non sia così... mootools.js e caption.js vengono inclusi di default, quindi l'utente la prima volta che si collega se li scarica nella cache nel browser... o no ? Saranno sempre un 200k risparmiati alla prima connessione.
Poi è ovvio che se non sono usati....

Sai che non lo so..... alla fine io ho sempre usato mootools e non mi sono mai posto questo problema

Perchè? Se la cache funziona su 1000 pagine funziona anche su una sola.... In teoria ritorna al browser dell'utente l'html, senza almeno eseguire php e fare query lato server, giusto ?

Avevo letto un articolo tempo fa che diceva che per poche pagine con o senza cache di fatto non c'erano differenze di prestazioni...... ed effettivamente ti dico che pure io non ho mai trovato differenze apprezzabili in siti piccoli

Grazie a te. Me li studio con calma...

Quando vuoi

[sandro.oliva]

Ho scoperto che sto sitino qua www.whitehouse.gov è fatto in drupal...

Sandro

[Jack]

La discussione riguardo a Drupal prosegue qua.

[midmood]

visto che la discussione su drupal si è spostata, non vi ammorbo con il mio panegirico drupaliano, e vi segnalo questa piacevole cosina:

textpattern.

E' il cms dei designer, scrivi i template e i css su un form che di base è bianco!
coi tag richiami le componenti che vuoi inserire nella pagina.

pro: velocità supersonica, grande flessibilità
contro: in italia è sconosciuto, e forse gli mancano un po' di plugin, quando ho smesso di usarlo fare delle cose relativamente semplici era ancora molto macchinoso.

Però devo dirlo, il mio cuore, segretamente è lì.

Modx mi ricordo che qualche anno fa vinse un premio come CMS più promettente.
Mi piacque, ma non mi ci volli mettere, chissà dove sarei adesso se lo avessi usato.

P.S. (visto che non ce la faccio in drupal il forum è built in, fai la grafica una volta sola e vale per tutto il sito, forum compreso, gli utenti sono condivisi, i permessi anche

[Alberto]

Dopo aver sviluppato siti con diversi CMS devo dire che Modx Revo è sicuramente un altro pianeta rispetto a Joomla, Wordpress e simili. Innanzitutto la velocità e la semplicità di programmazione sono uniche, ma soprattutto è il rendimento a parità di server ad essere ben al di sopra della media in termini di performance. Al contrario della maggior parte dei CMS in circolazione che sono template-dipendenti, Modx permette totale libertà grafica e strutturale: prima fai il sito che vuoi, con layout e stile preferiti e poi ci aggiungi il codice attivo.

[glm2006ITALY]

Questa volta ho davvero necessità di un CMS... per un parente devo creare un portale in stile homeaway in miniatura..... sto provando MODx... appena finito di installarlo in locale.

Beh l'installazione è davvero semplice ed immediata!

Vi farò sapere i futuri sviluppi (spero)

[Jack]

mitico finalmente dopo il passaggio al php ora vai ai cms e in mezzo il colpaccio della rivista d'astronomia. facci sapere le impressioni anche perchè modx è uno di quello con cui almeno io non ho proprio mai avuto a che fare!

J

[glm2006ITALY]

Per adesso sono nel "caos" più totale... apro in locale: pagina bianca!

Il panello di amministrazione funziona ma se provo a salvare qualche articolo a in loop su "salvataggio in corso".... :/

[glm2006ITALY]

MODx mi pare che sia un po caotico... non tanto per il CMS in se stesso più che altro perchè il sito ufficiale sta cambiando tutti i link!!!

Una volta scaricato/installato ci si trova davanti ad una bella pagina bianca.

Per scaricare il pacchetto d'esempio si viene rimandati ad una pagina cor err. 404